Censimenti Pre-Riproduttivi nelle zone di ripopolamento e cattura
Premessa
Sono state censite le ZRC ed i CPPS riconfermate o istituite dal Piano Faunistico Venatorio Provinciale (2003-2008) ed affidate all’AtcFm mediante Convenzione dalla Provincia di Fermo. Per la realizzazione del censimento si è ricorso alla collaborazione, mediante volontariato, dei cacciatori; il metodo adottato è lo stesso delle precedenti esperienze e può considerarsi come perfettamente standardizzato e confrontabile con i conteggi precedenti.
Metodi
Per effettuare il censimento, sono state istituite squadre che hanno agito in contemporanea sul territorio; ciascuna squadra, composta di quattro persone, ha percorso a piedi una fascia di territorio di larghezza definita (circa 70m), seguendo gli elementi lineari del paesaggio (siepi, sentieri, argini di fiumi, ecc.) ed annotando il numero e la posizione degli animali avvistati o uditi. All’inizio ed alla fine d’ogni transetto (circa 2km) sono stati presi i dati stazionari relativi l’ora ed alle condizioni climatiche, per ogni avvistamento è stato registrato il numero, il tipo (osservazione, vocalizzazione, traccia, feci, resto alimentare, cadavere, tana), l’ora, la distanza dall’osservatore, il sesso e classe d’età (quando distinguibili) ed il tipo di coltura. I dati, mappati su cartografia in scala 1:10.000, sono stati registrati su schede operative. L’attenzione degli operatori si è focalizzata verso le popolazioni di lepre, fagiano, starna, volpe e corvidi (gazza e cornacchia grigia). In ciascun transetto la composizione vegetale ed ambientale è rappresentativa dell’intera area di studio. Per calcolare la densità del fagiano e della lepre è stata applicata la formula di Pepin et al. (1981), che permette di stimare la porzione d’animali non contati ma potenzialmente presenti nella fascia battuta; con i valori ottenuti da ciascun transetto è stata calcolata per ciascuna riserva la densità media (ind/kmq) della popolazione, la varianza, l’errore standard ed il limite di confidenza.
Lepre e Fagiano
Le densità rilevate con il conteggio autunnale sono elencate nelle Tabelle 1 e 2.
TABELLA 1 - Lepre: numero di individui osservati (Tot) e frequenza percentuale relativa (f%); la densità media in ind/kmq (D), massima (Max) e minima (Min) sono espressi come ind/kmq. | |||||||
ZRC | Kmq | Tot | f% | D | Min | Max | |
Falerone | 5,8 | 12 | 4,8 | 18 | 17 | 20 | |
Montegiorgio | 5,4 | 7 | 3,2 | 10 | 9 | 12 | |
Massa Fermana-Montappone | 6,7 | 15 | 6,0 | 20 | 19 | 20 | |
Servigliano | 4,9 | 17 | 6,8 | 26 | 24 | 27 | |
Ortezzano-Monterinaldo | 5,7 | 12 | 4,8 | 22 | 21 | 23 | |
Montelparo | 5,0 | 16 | 6,4 | 30 | 28 | 32 | |
Monte Urano | 4,2 | 21 | 8,4 | * | 44 | 38 | 50 |
Sant'Elpidio a Mare | 8,8 | 36 | 14,4 | ** | 43 | 39 | 47 |
Fermo | 17,1 | 50 | 20,0 | *** | 32 | 31 | 33 |
Montottone | 4,7 | 5 | 2,0 | 10 | 9 | 11 | |
Altidona-Lapedona | 7,8 | 20 | 8,0 | * | 24 | 22 | 25 |
Petritoli | 7,1 | 20 | 7,8 | * | 20 | 18 | 21 |
Amandola | 4,5 | 6 | 2,4 | 10 | 10 | 11 | |
CPPS Rapagnano | 2,5 | 7 | 2,8 | 13 | 10 | 15 | |
CPPS Montegiberto | 3,1 | 6 | 2,4 | 13 | 11 | 14 | |
CPPS Campofilone | 2,8 | 9 | 3,6 | 20 | 18 | 22 | |
Valori uguali o leggermente superiori alla media (*); valori intorno al doppio della media (**); valori intorno al triplo della media (***); valori di gran lungo superiori al triplo della media (****). |
Possiamo osservare che la densità della lepre è leggermente superiore (Fig.1) rispetto ai valori autunnali dello scorso anno, con un valore medio di 24 ind/kmq; l’analisi della varianza non considera questa differenza come significativa. La consistenza minima totale, stimata per tutte le riserve, si aggira intorno ai 2.000 individui e circa il 65% di questa è concentrata nelle riserve di Fermo (26%), Sant’Elpidio a Mare (17%), Altidona-Lapedona (8%), Monte Urano (7%) e Montelparo(7%) (4/13 ZRC). anche a Petritoli (6%), Massa Fermana-Montappone (6%), Servigliano (6%) e Ortezzano-Monterinaldo (6%). Non ci sono ZRC che non hanno rispetto la densità minima di 10 ind/kmq come previsto dal PFVR (Tab.1).

Fig. 1 – Curva di interpolazione che illustra per la lepre la presunta dinamica di popolazione relativa alle riserve dell’AtcFm; il grafico è stato ottenuto con il valore medio delle densità rilevate in tutte le ZRC. I valori di settembre 2010 sono leggermente superiori a quelli di settembre 2009. La linea di tendenza indica, dopo una progressiva flessione, una situazione pressochè stabile.
In Appendice A è illustrato l’andamento temporale della lepre e le sue densità minime rilevate nelle ZRC nel periodo 2007-2010. La tendenza (aumento, flessione e stabile) esprime il cambio significativo rispetto ai valori ottenuti lo scorso anno (settembre 2009).
Per il fagiano le densità stimate sono inferiori a quelle ottenute lo scorso settembre, con una densità pari a 16 ind/kmq.
TABELLA 2 - Fagiano: numero di individui osservati (Tot) e frequenza percentuale relativa (f%); la densità media in ind/kmq (D), massima (Max) e minima (Min) sono espressi come ind/kmq. | |||||||
ZRC | Kmq | Tot | f% | D | Min | Max | |
Falerone | 5,8 | 6 | 3,4 | 9 | 46 | 63 | |
Montegiorgio | 5,4 | 3 | 17 | 4 | 14 | 26 | |
Massa Fermana-Montappone | 6,7 | 2 | 1,1 | 2 | 12 | 19 | |
Servigliano | 4,9 | 7 | 3,9 | 9 | 32 | 57 | |
Ortezzano-Monterinaldo | 5,7 | 1 | 0,6 | 2 | 9 | 16 | |
Montelparo | 5,0 | 1 | 0,6 | 4 | 4 | 10 | |
Monte Urano | 4,2 | 24 | 13,4 | ** | 49 | 115 | 249 |
Sant'Elpidio a Mare | 8,8 | 33 | 18,5 | ** | 38 | 299 | 358 |
Fermo | 17,1 | 33 | 18,5 | ** | 23 | 359 | 419 |
Montottone | 4,7 | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0 | |
Altidona-Lapedona | 7,8 | 16 | 9,0 | * | 19 | 121 | 177 |
Petritoli | 7,1 | 37 | 20,05 | *** | 37 | 251 | 269 |
Amandola | 4,5 | 7 | 3,9 | 11 | 34 | 64 | |
CPPS Rapagnano | 2,5 | 7 | 3,9 | 10 | 23 | 57 | |
CPPS Montegiberto | 3,1 | 2 | 1,1 | 5 | 8 | 21 | |
CPPS Campofilone | 2,8 | 1 | 0,6 | 2 | 3 | 10 | |
Valori uguali o leggermente superiori alla media (*); valori intorno al doppio della media (**); valori intorno al triplo della media (***); valori di gran lungo superiori al triplo della media (****). |
La consistenza minima totale, stimata per tutte le riserve, si aggira intorno ai 1.300 individui; quasi il 70% di questi è concentrato nelle riserve di Fermo (27%), S.Elpidio a Mare (23%), Petritoli (19%). Le ZRC che non raggiungono le densità minime previste dal PFVR sono numerose e sono quelle di Montegiorgio, Massa Fermana-Montappone, Ortezzano-Monterinaldo, Montelparo e Montottone (Tab.2).

Fig. 2 – Curva di interpolazione che illustra per il fagiano la presunta dinamica di popolazione relativa alle riserve dell’AtcFm; il grafico è stato ottenuto con il valore medio delle densità rilevate in tutte le ZRC. I valori di settembre 2010 sono inferiori a quelli di settembre 2009. La linea di tendenza indica una progressiva flessione del potenziale riproduttivo.
In Appendice A è illustrato l’andamento temporale del fagiano e le sue densità minime rilevate nel periodo 2007-2010. La tendenza (aumento, flessione e stabile) esprime un cambio significativo rispetto ai valori ottenuti lo scorso anno. La Tabella 3 illustra il rapporto sessi, calcolato su un numero minimo di 10 fagiani osservati.
TABELLA 3 - Rapporto sessi del fagiano. | |
ZRC | Sex ratio (m:f) |
Falerone | - |
Montegiorgio | - |
Massa Fermana-Montappone | - |
Servigliano | - |
Ortezzano-Monterinaldo | - |
Montelparo | - |
Monte Urano | 1:1 |
Sant'Elpidio a Mare | 2:1 |
Fermo | 2:1 |
Montottone | - |
Altidona-Lapedona | 2:1 |
Petritoli | 1:1 |
Amandola | - |
Complessivamente, considerando la produttività per entrambe le specie nessuna ZRC non rispetta i parametri previsti dal PFVR. |
La dispersione del fagiano e della lepre
La dispersione caratterizza il distanziamento degli individui uno rispetto all’altro formando modalità che variano dall’aggregazione compatta, in cui gli animali sono concentrati in una o poche limitate aree, ad una distribuzione uniforme o regolare; fra questi estremi vi è la modalità di dispersione casuale in cui gli individui sono distribuiti in tutta l’area omogeneamente e indipendentemente dalla presenza di altri. I modelli di aggregazione (casuale, aggregato ed uniforme) sono stati calcolati con la formula di Lloyd (1967) e vengono descritti nella Tabella 4.
TABELLA 4 - Indice di dispersione calcolato con la formula di Lloyd (1967). |
||||||
ZRC | lepre | fagiano | ||||
Cl | Lloyd | Cl | Lloyd | |||
Falerone | Media | 0,8 | U | Media | 0,9 | C |
Montegiorgio | Media | 0,9 | C | Bassa | 0,9 | C |
Massa Fermana-Montappone | Media | 0,7 | U | Bassa | 0,0 | U |
Servigliano | Alta | 0,9 | C | Media | 1,6 | A |
Ortezzano-Monterinaldo | Media | 0,7 | U | Bassa | 0,0 | U |
Montelparo | Alta | 0,8 | U | Bassa | 0,0 | U |
Monte Urano | Alta | 1,0 | C | Alta | 2,7 | A |
Sant'Elpidio a Mare | Alta | 1,3 | A | Alta | 1,4 | A |
Fermo | Alta | 1,2 | A | Media | 2,0 | A |
Montottone | Media | 0,6 | U | MBassa | - | |
Altidona-Lapedona | Media | 0,9 | C | Media | 2,5 | A |
Petritoli | Media | 1,1 | C | Alta | 0,9 | C |
Amandola | Media | 0,4 | U | Media | 3,4 | A |
CPPS Rapagnano | Media | 0,8 | U | Media | 2,4 | A |
CPPS Montegiberto | Media | 0,7 | U | Bassa | 1,5 | A |
CPPS Campofilone | Media | 0,7 | U | Bassa | 0,0 | U |
Lloyd < 1: uniforme [U]; Lloyd = 1: casuale [C]; Lloyd > 1: aggregata [A]; Cl = classi di densità rilevate. |
ALLEGATO A
Densità minime (ind/kmq) della LEPRE rilevate nel periodo 2007-2010 e tendenza (T). | |||||||||
ZRC | Mar 2007 | Settr 2007 | Mar 2008 | sett 2008 | Mar 2009 | Sett 2009 | Mar 2010 | Sett 2010 | T |
Falerone | 9 | 4 | 10 | 15 | 11 | 13 | 15 | 18 | S |
Montegiorgio | 9 | 12 | 8 | 6 | 4 | 6 | 10 | 10 | S |
Massa Fermana-Montappone | 13 | 17 | 15 | 28 | 19 | 10 | 15 | 20 | A |
Servigliano | 13 | 11 | 10 | 8 | 11 | 10 | 17 | 26 | A |
Ortezzano-Monterinaldo | 14 | 12 | 30 | 23 | 11 | 21 | 17 | 22 | S |
Montelparo | 17 | 14 | 21 | 27 | 13 | 21 | 17 | 30 | S |
Monte Urano | 68 | 57 | 67 | 69 | 49 | 61 | 70 | 44 | S |
Sant'Elpidio a Mare | 16 | 49 | 25 | 27 | 35 | 36 | 45 | 43 | S |
Fermo | 31 | 53 | 43 | 36 | 27 | 36 | 31 | 32 | S |
Montottone | 14 | 8 | 10 | 6 | 15 | 11 | 10 | 10 | S |
Altidona-Lapedona | 18 | 16 | 12 | 22 | 16 | 17 | 15 | 24 | A |
Petritoli | 12 | 16 | 10 | 17 | 24 | 15 | 13 | 20 | A |
Amandola | 7 | 6 | 5 | 12 | 6 | 16 | 10 | 10 | S |
CPPS Rapagnano | 2 | 2 | 8 | 13 | 8 | 7 | 13 | 13 | S |
CPPS Montegiberto | 18 | 18 | 11 | 13 | 10 | 15 | 13 | 13 | S |
CPPS Campofilone | - | - | - | - | - | - | - | 20 | - |
MEDIA: | 19 | 22 | 20 | 23 | 18 | 21 | 22 | 24 | S |
Tendenza (T): A = aumento; S = stabile; F = flessione; NC = nuova riserva. L'asterisco indica significatività. |
Densità minime (ind/kmq) del FAGIANO rilevate nel periodo 2007-2010 e tendenza (T). | |||||||||
ZRC | Mar 2007 | Settr 2007 | Mar 2008 | sett 2008 | Mar 2009 | Sett 2009 | Mar 2010 | Sett 2010 | T |
Falerone | 19 | 1 | 9 | 9 | 7 | 2 | 1 | 9 | A |
Montegiorgio | 3 | 2 | 7 | 10 | 4 | 10 | 4 | 4 | F |
Massa Fermana-Montappone | 20 | 5 | 9 | 12 | 21 | 27 | 4 | 2 | F* |
Servigliano | 21 | 3 | 10 | 20 | 12 | 22 | 13 | 9 | F* |
Ortezzano-Monterinaldo | 8 | 4 | 3 | 0 | 0 | 14 | 2 | 2 | F* |
Montelparo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | S |
Monte Urano | 25 | 24 | 8 | 65 | 46 | 61 | 30 | 49 | S |
Sant'Elpidio a Mare | 13 | 69 | 19 | 45 | 28 | 59 | 19 | 38 | S |
Fermo | 18 | 20 | 9 | 39 | 18 | 21 | 15 | 23 | S |
Montottone | 6 | 5 | 0 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | S |
Altidona | 9 | 5 | 5 | 19 | 11 | 9 | 7 | 19 | A* |
Petritoli | 18 | 3 | 3 | 13 | 19 | 21 | 14 | 37 | S |
Amandola | 8 | 3 | 0 | 11 | 2 | 16 | 7 | 11 | S |
CPPS Rapagnano | 19 | 23 | 5 | 8 | 23 | 39 | 2 | 10 | F |
CPPS Montegiberto | 19 | 5 | 7 | 54 | 18 | 5 | 2 | 5 | S |
CPPS Campofilone | - | - | - | - | - | - | - | 2 | - |
MEDIA: | 13 | 11 | 6 | 19 | 13 | 20 | 9 | 15 | F |
Tendenza (T): A = aumento; S = stabile; F = flessione; NC = nuova riserva. L'asterisco indica significatività. |